目錄索引：
1：成語“人海戰術”的詞條資料
2：人海戰術是什么意思
3：現在戰爭中人海戰術還有用嗎？
4：什么是“人海戰術”﹖
5：人海戰術和集中優勢兵力有什么區別？
6：人海戰術的戰術特點
7：人海戰術 成語的所有近義詞都是啥
8：人海戰術的現代戰爭

9：志愿軍所謂人海戰術到底里面是怎么的人海

10：真的能靠“人海戰術”打贏戰斗嗎？

11：紅色警戒2如何對付人海戰術

12：為什么軍隊打不過啊，人海戰術失敗

13：為什么在敵人眼里，戰場上的共軍總是在用人海戰術

14：現代戰爭中人海戰術還有用嗎

15：為什么解放軍喜歡用人海戰術打仗？

成語“人海戰術”的詞條資料

成語讀音：rén hǎi zhàn shù
成語簡拼：RHZS
成語注音：ㄖㄣˊ ㄏㄞˇ ㄓㄢˋ ㄕㄨˋ
常用程度：常用成語
成語字數：四字成語
感情色彩：中性成語
成語結構：偏正式成語
成語年代：當代成語
成語出處：毛澤東《丟掉幻想，準備斗爭》：“……不敬師長，共產公妻，人海戰術，總之是一群青面獠牙，十惡不赦的人。” 內容來自www.rsvxoi.cn
成語解釋：以眾多人數來進行戰斗或解決問題的方法
成語用法：人海戰術作主語、賓語、定語；指靠人力做事。
成語造句：李云德《沸騰的群山》：“發現施工組織的不夠好，打的是人海戰術，缺乏計劃性，勞動力有些浪費。”
英文翻譯：military tactics of the human sea
日文翻譯：人海戦術(じんかいせんじゅつ)
成語謎語：打人數仗

成語“人海戰術”的擴展資料

1. 人海戰術是什么意思
上面講的這個所謂人海戰術是對人海戰術的一種最大誤解和污蔑。若一味的傻傻的沖鋒，那么敵軍制定戰術就簡單多了，在一個陣地上密集的布置機槍火力點，輕重炮火一味的往沖鋒一方陣地上傾斜屠殺就是了。有些人把人海戰術曲解予別人帶著一些不可告人的私人目的，另一些人則是確實沒有經過自己的思考而完全不了解，人云亦云的理解這個概念。若一味的漫山遍野沖鋒那是電影鏡頭，那是毫無戰術價值的沖鋒，只能成為絞肉場和屠殺場。最典型的例子就是清末騎兵的蠻力沖鋒，結果入侵的國外軍隊損失以個位數記，清軍常常上千倍的交換比。其實真正的人海戰術就是集中優勢兵力打殲滅戰，是”凡用兵之法：十則圍之，五則攻之，倍則分之；敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。“孫子兵法謀攻篇的最好注釋。早在1916年英國人就建立了蘭切斯特戰斗理論，后來對許多的實戰案例進行模擬證實了這一理論的正確性，模擬結果與實戰結果具有高的符合度。解放軍在由弱到強的過程中對這一理論進行了完美的運用和闡釋，在長期戰斗的血的教訓中總結出了16字訣：敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。以及六大戰術原則：一點兩面、三三制、三猛、三種情況三種打法、四快一慢、四組一隊。正是長期的戰爭實踐，從另一個角度總結出了蘭切斯特戰斗理論的一種變形理論和對這種理論實際應用的精髓。正是因為這樣，才有朝鮮戰爭中我們在劣勢火力裝備下18陣亡人數而不是網上以訛傳訛的40萬或更離譜的六十萬一百萬之巨。有人單純以火力傾斜談論殺傷，但是卻常常忽視了在朝鮮戰場上一個山頭被美軍整整用火炮和空中力量削平2米（若知道朝鮮山脈的特點就會明白削平2米是個什么概念）的焦土情況下志愿軍仍然存在有生力量和火力輸出的情況，單純的火力論可以認為把山頭犁一遍上面有生力量就不存在了。
摘自公益成語網：www.rsvxoi.cn
2. 現在戰爭中人海戰術還有用嗎？
歷史是勝利者的凱歌
摘自公益成語網：www.rsvxoi.cn
3. 什么是“人海戰術”﹖
是一種以數量和巨大的消耗換取其他方面優勢的戰術，包括時間、空間、進攻或防守。在某種意義上可以簡單的理解為以多打少，以眾欺寡。它的基礎是集中優勢兵力，以數量增加整體的實力。
來自公益成語網：www.rsvxoi.cn
4. 人海戰術和集中優勢兵力有什么區別？
　　區別在于交戰雙方軍事力量的多寡，一個是以數量增加整體的實力；一個是集中兵力增加局部戰斗實力。　　人海戰術，是一種以數量和巨大的消耗換取其他方面優勢的戰術，包括時間、空間、進攻或防守。在某種意義上可以簡單的理解為以多打少，以眾欺寡。它的基礎是集中優勢兵力，以數量增加整體的實力。　　集中優勢兵力是敵我軍力平衡或者偏弱的情況下，反對平分兵力，選擇敵前進中較弱的一路（一部），首先進行分割包圍，造成以多打少，以眾欺寡之勢。即集中六倍、五倍、四倍，至少也要三倍于敵的兵力，一舉殲滅，然后各個擊破，獲得整個戰役的勝利。　　戰爭是實力和謀略的對比。集中優勢兵力，是古今中外一切戰爭中克敵制勝的普遍法則。
摘自公益成語網：www.rsvxoi.cn
5. 人海戰術的戰術特點
人海戰術在攻擊手段和防衛手段基本持平的冷兵器時代，有著重大價值。在火力和打擊范圍沒有大幅度增加的前提下，火力的載體多的一方較可能勝出。在中國歷史上的就經常有將領在戰役前故意夸大兵員數量，以威嚇對方。在實際的戰爭中,人海戰術可用作包圍和消耗對方的有生力量。但它的缺陷同樣明顯，地域的局限性、整體兵員素質低下、作戰半徑短、指揮性弱等等。著名的伊蘇斯戰役中，亞歷山大大帝以1：3-4的劣勢兵力對陣波斯國王大流士三世。亞歷山大使用騎兵直接插入敵方陣的縫隙中，打擊波斯人的中軍，擾亂敵方的指揮。大流士三世率先棄陣逃走，導致波斯全線崩潰。在現代戰爭勢態中，隨著科技的發展，武器的威力越來越大，投射距離越來越遠。單純依靠人數的人海戰術作用變得并不突顯，以少勝多的戰例變得越來越多。
摘自公益成語：www.rsvxoi.cn
6. 人海戰術 成語的所有近義詞都是啥
集中優勢兵力聚而殲之
本內容來自www.rsvxoi.cn
7. 人海戰術的現代戰爭
我來回答，咱不復制粘貼，來點兒干貨。
首先，要搞清楚什么的是人海戰術？很多人一提起來人海戰術就想起數萬人搞集團沖鋒的畫面，跟春節趕火車回家的場面一樣。這個想法對么？在人數上是對的，也就是說，人海戰術確實要依賴一定基數的兵力來發揮作用，人數少了發揮不出來。另一方面，天真的認為人海戰術就是大家你追我趕擠在一起去攻打人家的陣線，我可以很負責任的告訴你，就是擱在古代作戰，這也是找死的行為。別以為古代的軍事很差勁很簡單，古代軍事可能沒今天發達，但一樣很復雜，各兵種的配合也是非常重要，集中在一起搞密集陣型沖鋒，那是給人家當靶子打。現代戰爭中，不，近代戰爭中，索姆河戰役、凡爾登戰役，一天就陣亡（不是傷亡，是陣亡）上萬人，就是擱到今天也是讓人震驚的。一場索姆河戰役下來，損失130萬人，搞線列沖鋒的下場就是這么爽~馬克辛機槍的死亡夾角出色的把大英帝國揍得摸不著北。這還是一戰的水平，如果真的拿春運的人數去闖現代的防線，那絕對是來多少死多少，英國人民已經用數十萬死尸證明了這一點，咱就別明知道是坑還往里面跳了。
那么，既然密集沖鋒已經在現代戰爭前失去了作用，人海戰術還有什么用？其實，同樣是這么多士兵，看你怎么用。部隊在搞進攻的時候，其實是有精密的計算的，并不是同一時間人數越多越好，兩個步兵間的距離至少要炮彈落下不能倆兵全部掛掉。很多人會疑問：那豈不是距離很大，可我看電視電影的時候并不是這樣啊！問題是，那是電影，為了視覺效果當然人擠人了，給你視覺震撼，真的按軍事要求去拍攝，人稀稀拉拉的，估計你會爆導演菊花。說到這，說個題外話，很多人表示，如果別國敢進攻我們，我們就用原子彈一口氣消滅敵人。很不好意思的是，你沒那個機會，因為上世紀已經解體的蘇聯的一個機械化師，其行軍時對軍隊的路線和人數安排就能保證核彈洗地的時候你只能干掉對方很少的一部分兵力，根本不可能一口氣殲滅對方一個機械化師，你能想到的，人家也能想到。美國揍伊拉克你也能看到美軍走Z字形行軍，不是吃飽了撐的走著玩兒，也是為了規避損失。回到話題，在攻擊對手一個目標的時候都是幾個士兵有明確的目標，交替掩護進攻，敵人的諸多目標同時遭到打擊無法集中力量對我目標分化打擊，同時由于我方人數一個梯隊的進攻是有一個限度的，所以，敵人的打擊無法再短時間內造成過大的損失。如果前面梯隊的進攻出現損失，某士兵無法繼續進攻（受傷或者陣內容來自www.rsvxoi.cn
8. 志愿軍所謂人海戰術到底里面是怎么的人海
就是比人多，裝備落後敵軍，有時只能用人的身體去擋槍眼。
內容來自公益成語網：www.rsvxoi.cn
9. 真的能靠“人海戰術”打贏戰斗嗎？
不可能，最好的例子就是二戰期間在太平洋戰場上的瓜達卡納爾島上，日軍2500名精銳士兵進攻美軍300人的陸戰隊防線，最后丟下1500具尸體灰頭土臉的撤退。但也有個例，比方說越南戰爭后期1975年西貢淪陷總結來說，任何一個戰術的出現都不代表著行或者不行，戰爭的勝利與否要看很多條件
內容來自www.rsvxoi.cn
10. 紅色警戒2如何對付人海戰術
一樓說的全是對付電腦玩家的手段.和人對決一無是處.人海戰術.顧名思義就是中國解放軍的人海淹埋打法.在紅2中.一般只有中國打中國才算游戲平衡.一對一.聯軍和盟軍都不是中國的對手.所以只能計論兩中國間的人海戰略.中國打人海戰術.操作要求是很高的.而且要求錢是決不能斷的.否則不打自敗.要不斷的給對方打擊壓力.迫使對方苦于應付而無力發展.所以針對此戰術也要找弱點.一是.他的錢不能斷. 那就想法斷他的經濟鏈.比如.工程師偷.小股兵突.幾個坦克突.幾個多功能車突等.二是.他的兵遠途奔.是一撥一撥的到達.也給你留下防御時間. 那就半路截殺.或一路一路消滅.可以一個礦車編號.然后半路碾壓.對方不走了就不壓.能壓多少算多少.壓完就近采富礦..離家近的就配合狗碾壓.三是. 兵走的慢.但路是死的.所以可以固守重要路口. 比如造小股解放軍.蹲守懸崖路口等.但要注意對方礦車先來清路.如果你操作更好的話.甚至你可以兵海對兵海.看誰進攻更得當.總之.對會兵海一定不要兵兵對抗.不要被對方牽著走. 要牢記.自已造的兵是用于進攻的而不是防守的.
來自www.rsvxoi.cn
11. 為什么軍隊打不過啊，人海戰術失敗
現代戰爭中不存在人海一說謝謝。
本內容來自公益成語：www.rsvxoi.cn
12. 為什么在敵人眼里，戰場上的共軍總是在用人海戰術
解放戰爭中后期開始到朝鮮戰爭，解放軍的兵力都是高于對手，加上很多影視劇不重視散兵戰術的還原，一味追求人海戰術的“壯觀場面”，因此不少人的印象中中國只會玩人海戰術。
本內容來自公益成語網：www.rsvxoi.cn
13. 現代戰爭中人海戰術還有用嗎
看你怎么用了，揚長避短嘛。人海戰術的主要缺點在于地域的局限性、整體兵員素質低下、作戰半?\短、指揮性弱等等。比如地域方面的問題，在本土作戰配合良好的政治宣傳，是有機會可以采用的。在比如，整體兵員素質低下，指揮性弱的問題，如果是普通百姓肯定會出現這樣的問題，但如果是曾入伍受基本訓練后退伍加入預備役的人，他們就可以一定程度的避免以上2個問題，因為基本的指揮問題，比如聽誰指揮，是否服從，對基本武器的使用，和基本的作戰戰術，是有一定了解的。 當然這個是看具體的戰事情況，戰場環境，各種來判斷是否可行的。沒有萬能的戰術。看用的合適不合適了，戰術本身也不是一成不變的，比如以上的方法就一定程度的降低了該戰術的弱點。 但是總體上人海戰術的優勢是越來越小的，這是因為武器技術的發展和作戰人員的業化所決定的結果。 而且我們從來沒有發動過單純意義上的“人海戰術”，我們只是團結了最廣大的人民而形成的結果，包括強大的后勤補給問題，都是廣大人民給予的無私幫助。 至于“人海戰術”這個詞的由來，是美國人帶有貶低性質的形容，就如同他們形容自己叫“火海戰術”。在他們的眼里，人海戰術其實就是簡單的，以多打少。殊不知，這不僅僅是前線作戰人員多那么簡單。哎，沒辦法，那些洋毛子思想都比較直白，不太會往深里想。換我們的話說，就是朝鮮戰爭結束到現在，他還是連自己怎么死的也不知道。 最后我引用一句話，做結尾“戰略的靈魂是方法論，而不是具體對策與方法，更不是預測學。”
來自公益成語：www.rsvxoi.cn
14. 為什么解放軍喜歡用人海戰術打仗？
在戰役層次上叫集中優勢兵力，在戰術上所謂的人海戰術解放軍一般很少使用，通常是國民黨一方丑化共產黨一方，說共產黨是使用人海戰術，但自從自動武器出現之后，人海戰術必定帶來巨大的傷亡，但解放軍在與國軍的作戰當中傷亡通常大大小于國軍，相反國民黨才是人海戰術的常客，淞滬會戰時國軍的整師整旅經常是一天半天就拼光了，解放戰爭時國軍經常整團整營的集團沖鋒，而解放軍通常集中優勢兵力的同時也集中了火力在突擊點上，而突擊兵力一般也就是班、排、連的規模。 誰聽過朝鮮戰爭的時候志愿軍一個師一天就拼光了？美軍的火力，可比日軍和國軍的強多了吧。
摘自公益成語網：www.rsvxoi.cn